Também em Espanha surgiram críticas ao VAR na sequência dos jogos de fim-de-semana. Depois de Pinto da Costa ter criticado a atuação do vídeo-árbitro no jogo diante do Gil Vicente, chegando mesmo a sugerir que este instrumento deixasse de existir, agora surge Enrique Cerezo a questionar a utilidade do VAR.

Depois da partida diante do Real Madrid no passado sábado, e que registou um empate a um golo, o líder do Atlético falou aos microfones da radio 'Marca' para analisar o lance que ditou a expulsão de Ángel Correa, lance que foi analisado graças à intervenção do vídeo-árbitro.

"Pareceu-me um vermelho duríssimo, podia ter sido apenas amarelo. Jogadas dessas acontecem 14 em cada jogo, mas não se pode saber a intensidade do empurrão, quem tem de analisar e avaliar é o árbitro", disse o líder dos 'colchoneros'.

Tal incidente levou mesmo Cerezo a questionar a utilidade do VAR no futebol. Para o presidente do Atlético o vídeo-árbitro apenas está a criar mais polémica e a confundir os árbitros que estão no relvado.

"Penso que o VAR é mais um problema, muitas vezes confunde o árbitro. O VAR não é bom para o futebol, cria mais polémica do que quando não havia VAR", atirou Cerezo.

O presidente do Atlético de Madrid sublinhou que irá a continuar a lutar pela verdade e transparência no futebol, para que este se torne mais limpo.

"Depois do jogo manifestámos o que pensámos que tínhamos de manifestar. Expressámos em nome do clube o que todos os adeptos do Atlético Madrid estávamos a sofrer. Vamos continuar a lutar para que tudo seja limpo no mundo do futebol e não haja qualquer problema", concluiu.

O Atlético de Madrid ocupa atualmente o quarto lugar da liga espanhola com 42 pontos, menos um que o terceiro classificado, a Real Sociedad, e mais dois que o quinto, o Bétis de Sevilha.