A SAD do Sporting de Braga considera estar a ser «prejudicada deliberadamente» e acusa os organismos que tutelam e organizam as competições profissionais de futebol de «dualidade de critérios» na avaliação de casos que entende serem «similares». 

Num comunicado colocado hoje no seu sítio oficial na internet, a SAD minhota lembra a punição de que foi alvo a sua equipa B por utilização do jogador Emídio Rafael em dois jogos sem que tivessem decorridas 72 horas desde o final de um (diante do Vitória de Setúbal, da I Liga) e o início de outro (com o Belenenses, da II).

O Sporting de Braga recorda que "foi sancionado, sumariamente, sem direito a processo disciplinar" e apenas dois dias depois do referido jogo com o Belenenses com a pena de derrota por 3-0, daí advindo a subtração de dois pontos, além de uma multa pecuniária (1.275 euros) e a suspensão do jogador por um jogo. 

Os bracarenses fazem o paralelo com três casos, mas num deles omitem os clubes implicados. Lembram que o Braga B recebeu a Naval a 30 de janeiro, jogo que estava inicialmente agendado para dez dias antes, mas que tinha sido adiado em virtude do terreno de jogo não se encontrar nas condições desejáveis, revelando que solicitaram à Liga de clubes que se pronunciasse sobre a questão da alteração das fichas de jogo e que cumpriram com a norma.

No entanto, dizem ter conhecimento «da violação da mesma por outros clubes e por isso solicitou à Liga se existia um entendimento diferente da norma» e que esta «não se pronunciou sobre os esclarecimentos solicitados».

O jogo em questão é o Belenenses-Sporting B, disputado a 09 de janeiro e que inicialmente se encontrava agendado para o dia 24 de novembro de 2012, tendo sido adiado também devido às más condições climatéricas e seus efeitos no terreno de jogo.

Segundo o Braga, a alteração nas respetivas fichas de jogo, "por ambas as equipas, é um facto assente", o que viola o artigo 16.º do Regulamento de Competições da Liga. "No entanto, nenhuma ação disciplinar foi levada a cabo pelos organismos competentes para o efeito", nota.

Enumerou ainda o jogo entre o Sporting B e o Marítimo B, em que ambas as equipas terão utilizado irregularmente um jogador sem que tenham decorrido as tais 72 horas. 

«Nestes casos, a Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga procedeu ao arquivamento dos processos disciplinares respetivos, em 07 de fevereiro de 2013, sem qualquer fundamento legal para o efeito», aponta.

O Braga alude depois a outra «situação simila» à que puniu sua a equipa B «e que se encontra pendente», mas não nomeia os clubes, ficando implícito que se refere ao FC Porto-Vitória de Setúbal, da Taça da Liga, no qual os portistas terão utilizado indevidamente três jogadores por não terem decorrido as referidas 72 horas.

«Sucede que, contrariamente ao Sporting de Braga, que foi punido sumariamente apenas dois dias após a verificação da infração, tendo sido imediatamente aplicadas as sanções respetivas, até ao momento nada decidiu o Conselho de Disciplina da FPF que vem diferindo a decisão do processo disciplinar em causa sem qualquer justificação para tal adiamento», lê-se.

Os responsáveis "arsenalistas" concluem que «tem havido uma clara dualidade de critérios por parte dos organismos que tutelam e organizam as competições profissionais portuguesas sendo adotados comportamentos distintos em relação a situações iguais em prejuízo claro do Sporting de Braga e benefício de outros».

«Para salvaguarda da verdade e justiça desportiva, deve ser adotado um tratamento igual para todas as situações independentemente dos intervenientes e sujeitos processuais em causa, caso contrário o Sporting de Braga não terá outra opção a não ser ir até às últimas consequências para defender os seus direitos, pois entende estar a ser prejudicado deliberadamente», acusa.

Seja o melhor treinador de bancada!

Subscreva a newsletter do SAPO Desporto.

Vão vir "charters" de notificações.

Ative as notificações do SAPO Desporto.

Não fique fora de jogo!

Siga o SAPO Desporto nas redes sociais. Use a #SAPOdesporto nas suas publicações.